paperbot · PL 论文追踪

全部论文 待读 收藏

P1 Attend and represent

面向软件验证算法选择的注意力与表示
ASE Proceedings of the 35th IEEE/ACM International Conference on Automated Software Engineering2020匹配度 6/10 · 论文关注软件验证中的算法选择问题,属于 PL 与 ML 交叉,并强调可解释性,与用户对机器学习应用于程序语言/验证的兴趣部分吻合;但未涉及 LLM/Agent,也未聚焦静态分析、浮点或贝叶斯程序分析等核心方向。引用 11 inbox
Cedric Richter, Heike Wehrheim
crossref: 2026-09-12

AI 速览

一句话:提出 Attend and Represent,用注意力与表示学习改进软件验证算法选择,并关注可解释性。

软件验证工具种类繁多,开发者面对具体验证任务时需进行算法选择。现有软件验证算法选择器通常使用人工挑选的程序特征,并配合手工设计的启发式或机器学习策略;前者难以迁移到其他选择问题,后者则缺乏可解释性,无法说明为何选择某个工具。本文标题为 Attend and represent,摘要未展开具体技术路线,但问题定位指向结合注意力机制与表示学习来构建选择模型,以期兼顾迁移与解释。摘要也未报告评估基准、对比方法和实验结果,因此关键结果需参见论文正文。

问题
软件验证中的算法选择问题:如何为具体验证任务选择合适的工具,并克服现有选择器迁移性差或不可解释的缺陷。
方法
摘要未给出方法细节;标题暗示采用注意力机制与表示学习来学习任务或工具表示并支持选择。
评估
摘要未报告实验评估,需参见正文了解基准、指标、对比方法与结果。
原文摘要(Abstract)

Today, a plethora of different software verification tools exist. When having a concrete verification task at hand, software developers thus face the problem of algorithm selection. Existing algorithm selectors for software verification typically use handpicked program features together with (1) either manually designed selection heuristics or (2) machine learned strategies. While the first approach suffers from not being transferable to other selection problems, the second approach lacks interpretability, i.e., insights into reasons for choosing particular tools.

链接与引用

DOI 原文 ·

BibTeX
@inproceedings{paperbot5915,
  title = {Attend and represent},
  author = {Cedric Richter and Heike Wehrheim},
  booktitle = {ASE},
  year = {2020},
  doi = {10.1145/3324884.3416633}
}