paperbot · PL 论文追踪

全部论文 待读 收藏

P2 Exposing the Achilles' Heel: Black-box Reverse Engineering of Commercial LLM Plugins' Hidden Prompts

暴露阿喀琉斯之踵:对商用 LLM 插件隐藏提示词的黑盒逆向工程
FSE Proceedings of the 33rd ACM International Conference on the Foundations of Software Engineering2025匹配度 2/10 · 该论文研究的是对商业 LLM 插件隐藏提示词的黑盒逆向与提示词泄露攻击,属于 LLM 应用安全/隐私方向,并未涉及静态分析、程序分析、形式化验证、浮点或贝叶斯程序分析等用户核心研究问题。虽然对象是 LLM 应用/插件,但与用户关注的 PL 与 AI 交叉点(如用静态分析分析 Agentic 程序)匹配度很低。引用 0 inbox
Wenying Wei, Kaifa Zhao, Hao Zhou
crossref: 2026-09-12

AI 速览

一句话:提出 IPH 提示词劫持攻击,以黑盒方式逆向 LLM 应用的隐藏指令,并在 5000 个真实应用中验证超 95.1% 存在指令泄露风险。

OpenAI 等平台允许开发者以自定义应用的形式封装隐藏的系统指令(inception prompt)并调用外部工具,形成了超过 300 万个应用的大型生态,但其中的指令泄露会威胁开发者的知识产权与隐私。本文提出一种面向 LLM 应用的 inception prompt hijacking 攻击 IPH,以黑盒方式逆向这些应用的隐藏提示词:攻击者无需访问模型内部或应用源码,仅通过精心构造的对抗性提示即可诱导应用逐步暴露其系统指令。作者在 5000 个真实商用 LLM 应用上系统评估了该威胁,结果显示超过 95.1% 的应用可通过一个或多个对抗提示被泄露指令。该工作量化了真实 LLM 应用生态中指令保护的整体脆弱性,并提醒开发者需要在指令设计中集成针对性的防御策略。

问题
部署在 LLM 应用(如自定义 GPT)中的系统指令与隐藏提示词可能被构造的对抗性提示诱导泄露,从而威胁开发者的知识产权与隐私,但其在真实应用生态中的威胁范围此前缺乏系统量化。
方法
提出名为 IPH(inception prompt hijacking)的攻击方法,在不访问模型内部与应用源码的黑盒设定下,利用精心设计的对抗提示对 LLM 应用进行指令逆向,诱导其暴露隐藏的 inception prompt。
评估
在 5000 个真实商用 LLM 应用上开展大规模实证评估,发现超过 95.1% 的应用可被一个或多个对抗提示成功泄露其隐藏指令。
原文摘要(Abstract)

Large language models (LLMs) demonstrate powerful natural language semantics understanding capabilities and are widely integrated into applications. OpenAI provides a platform for developers to construct custom applications, extending ChatGPT's functions and integrating external tools. Since its release in November 2023, over 3 million custom applications have been created. However, such a vast ecosystem also conceals security and privacy threats. For developers, instruction leaking attacks threaten the intellectual property of instructions in LLM applications through carefully crafted adversarial prompts. To systematically evaluate the scope of threats in real-world LLM applications, we develop an inception prompt hijacking attack, namely IPH, target LLM applications. Our experiments on 5,000 real-world LLM applications reveal that over 95.1% of applications are vulnerable to instruction-leaking attacks via one or more adversarial prompts. Our findings raise awareness among LLM applications developers about the importance of integrating specific defensive strategies in their instructions.

链接与引用

DOI 原文 · PDF(开放获取) ·

BibTeX
@inproceedings{paperbot9018,
  title = {Exposing the Achilles' Heel: Black-box Reverse Engineering of Commercial LLM Plugins' Hidden Prompts},
  author = {Wenying Wei and Kaifa Zhao and Hao Zhou},
  booktitle = {FSE},
  year = {2025},
  doi = {10.1145/3696630.3728713}
}